Lectura Critica

Lectura critica: Lectura que implica la valoración de la información de un texto. También requiere el dominio del lenguaje y estrategias de comprensión, ya que es una técnica que ofrece la oportunidad de aumentar la efectividad de nuestra lectura, adquiriendo las habilidades necesarias para excluir con la mayor prontitud los artículos científicos de mala calidad y aceptar aquellos otros con la suficiente calidad científica para ayudarnos en nuestra toma de decisiones; permite descubrir ideas e información dentro de un texto escrito; hace referencia a una lectura cuidadosa, activa, reflexiva y analítica, para que posteriormente estés ya en posibilidad de reflexionar sobre la validez de lo que se has leído a la luz del conocimiento y su comprensión correcta.

Síntesis

SÍNTESIS: escribir lo mas importante del texto 

EL RELOJ:Se denomina reloj a un instrumento que permite medir el tiempo. Existen diversos tipos, que se adecúan según el propósito:

Conocer la hora actual (reloj de pulso, reloj de bolsillo, reloj de salón o pared)
Medir la duración de un suceso (cronómetro, reloj de arena)
Señalar las horas por sonidos parecidos a campanadas o pitidos (reloj de péndulo, reloj de pulso con bip a cada hora)
Activar una alarma en cierta hora específica (reloj despertador)

SINTESIS:Se denomina reloj a un instrumento que permite medir el tiempo.se utiliza para varias cosas como:
Conocer la hora actual
Medir la duración de un suceso
Señalar las horas por sonidos parecidos a campanadas o pitidos
Activar una alarma en cierta hora específica
espero que te sirva saludo

Ensayo

EL CALENTAMIENTO GLOBAL

El calentamiento global es un problema causado por nosotros, realmente debemos tomar conciencia sobre esto y ser mas pensantes sobre este tema, ya que el ocasionarte de el calentamiento somos nosotros, pues no razonamos sobre lo sucedido y somos mas descuidados arrojando basuras y no cuidando el medio ambiente.

Bien sabemos que este calentamiento esta evolucionando poco a poco y no por causas de nosotros si no por el mismo planeta. Nosotros contribuimos con esto y no somos pensantes de lo que esta sucediendo, ya que gracias a nosotros este planeta se daña y aceleramos el proceso de destrucción masiva ya que si el planeta llega a ser destruido nosotros seremos destruidos con el.

 la temperatura media de la Tierra se viene calentando desde 1840, coincidiendo con el inicio de la revolución industrial. No obstante, no se puede establecer una relación de causa efecto, ya que la atmósfera no reacciona tan rápidamente. Sólo hay que observar que el verano comienza cuando el sol está más alto sobre el horizonte (durante todo el verano desciende) y ocurre que el sol alcanza su máxima altura en mitad del verano.

Desde 1840 también ha habido un período más frío (1950-1970), sin llegar a ser tan frío como en los años de la pequeña edad de hielo. Desde entonces el calentamiento ha sido continuo. Pero, ¿cuáles son las causas de este calentamiento? Normalmente se atribuye a la intervención antrópica en el planeta, a su capacidad para transformar el medio, pero no está tan claro como pudiera parecer.

En los años 70, durante el período de frío relativo, la teoría más aceptada era la del enfriamiento global que nos llevaría a una nueva glaciación. La idea era que la contaminación obscurecía el brillo del sol y dificultaba la llegada de la radiación. Estaban en boga, entonces, los modelos del invierno nuclear, que surgieron durante la guerra fría.

Durante los años 80 comenzó a estar claro que había comenzado un periodo más caliente, así que el debate se trasladó hacia el calentamiento global que nos llevaría, en breve a un planeta invivible en el que hervirían los océanos. El gusto por el catastrofismo parece infinito. Hoy no se exagera tanto.

Para explicar el calentamiento global se comenzó a echar la culpa a diversos fenómenos: la deforestación, la contaminación de la atmósfera, el agujero de la capa de ozono, a El Niño, etc. Lo peor es que cada uno de esos fenómenos eran capaces por sí solos de producir el cambio del clima global y de una manera inmediata. Evidentemente, esto también es una exageración. Todos ellos contribuyen, en alguna medida, al calentamiento global actual (indudable), pero aún hay que determinar en qué medida y cuál es la inercia de la atmósfera para mostrar su influencia, y la capacidad del planeta para contrarrestar esos fenómenos. Puede ser que el calentamiento actual no se deba a ninguno de esos fenómenos y que la influencia de estos aún esté por mostrarse.

El problema es que desconocemos el por qué de este calentamiento, ni en qué medida la acción del hombre contribuye a ello. Además, hasta el momento, no ha habido una redistribución de los climas zonales, sino que los climas han tenido ciclos más cálidos y más secos, o más húmedos, según los casos; pero siempre dentro de los umbrales máximos y mínimos de cada clima.

Por lo que sabemos el calentamiento global no implica un cambio climático. No es probable que en un plazo breve, varias décadas, el clima de la Tierra cambie tanto como para que haya una redistribución de los climas. En épocas históricas ya ha habido períodos más cálidos y más fríos sin que esto ocurra. Además, de la misma manera que no sabemos por qué se está calentando el clima, tampoco sabemos si volverá a enfriarse. Y es que el clima de la Tierra cambia naturalmente.

Tampoco podemos dejar la explicación a fenómenos exclusivamente naturales. El principal fenómeno natural que influiría en los cambios climáticos en plazos tan cortos de tiempo es la variación del brillo del sol y el aumento y reducción de las manchas solares.

Si no sabemos a qué se debe este aumento de las temperaturas es porque el clima de la Tierra es un sistema caótico y sus características no dependen de unos pocos fenómenos, que además no sabemos cómo se compensan con otros, o si se compensan siquiera. 

El calentamiento actual es indudable, ya que se pueden ver sus efectos: el avance del desierto, las sequías recurrentes, la irregularidad de los monzones, el aumento de los meteoros catastróficos, el retroceso de los glaciares, el deshielo de los inlandsis, el aumento eustático del nivel del mar, etc. En el año 2000 el polo Norte se cuarteó y apareció un gran lago. Sin embargo esta afirmación se basa en datos indirectos. También ha habido progresión de ciertos glaciares, y las mediciones de las estaciones meteorológicas diseminadas por todo el mundo no ratifican el calentamiento de manera definitiva.

 Si el clima de la Tierra se está calentando, y a falta de explicaciones astronómicas, la causa de todo ello parece ser la inflación de los gases de efecto invernadero

Realmente el calentamiento global nos toca, por lo cual todos nosotros debemos ayudar con el no calentamiento global, realizando foros y encuestas sobre el cuanto se contribuye al calentamiento global. 

Resumen

Primera ley de Newton o Ley de la inercia

Todo cuerpo persevera en su estado de reposo o movimiento uniforme y rectilíneo a no ser que sea obligado a cambiar su estado por fuerzas impresas sobre él.
Esta ley postula, por tanto, que un cuerpo no puede cambiar por sí solo su estado inicial, ya sea en reposo o en movimiento rectilíneo uniforme, a menos que se aplique una fuerza o una serie de fuerzas cuyo resultante no sea nulo sobre él. Newton toma en cuenta, así, el que los cuerpos en movimiento están sometidos constantemente a fuerzas de roce o fricción, que los frena de forma progresiva, algo novedoso respecto de concepciones anteriores que entendían que el movimiento o la detención de un cuerpo se debía exclusivamente a si se ejercía sobre ellos una fuerza, pero nunca entendiendo como esta a la fricción.

En consecuencia, un cuerpo con movimiento rectilíneo uniforme implica que no existe ninguna fuerza externa neta o, dicho de otra forma, un objeto en movimiento no se detiene de forma natural si no se aplica una fuerza sobre él. En el caso de los cuerpos en reposo, se entiende que su velocidad es cero, por lo que si esta cambia es porque sobre ese cuerpo se ha ejercido una fuerza neta.

Segunda ley de Newton o Ley de fuerza

el cambio de movimiento es proporcional a la fuerza motriz impresa y ocurre según la línea recta a lo largo de la cual aquella fuerza se imprime.

Esta ley explica qué ocurre si sobre un cuerpo en movimiento (cuya masa no tiene por qué ser constante) actúa una fuerza neta: la fuerza modificará el estado de movimiento, cambiando la velocidad en módulo o dirección. En concreto, los cambios experimentados en la cantidad de movimiento de un cuerpo son proporcionales a la fuerza motriz y se desarrollan en la dirección de esta; esto es, las fuerzas son causas que producen aceleraciones en los cuerpos. Consecuentemente, hay relación entre la causa y el efecto, esto es, la fuerza y la aceleración están relacionadas. Dicho sintéticamente, la fuerza se define simplemente en función del momento en que se aplica a un objeto, con lo que dos fuerzas serán iguales si causan la misma tasa de cambio en el momento del objeto.

Tercera Ley de Newton o Ley de acción y reacción
Con toda acción ocurre siempre una reacción igual y contraria: o sea, las acciones mutuas de dos cuerpos siempre son iguales y dirigidas en direcciones opuestas.

Este principio presupone que la interacción entre dos partículas se propaga instantáneamente en el espacio (lo cual requeriría velocidad infinita), y en su formulación original no es válido para fuerzas electromagnéticas puesto que estas no se propagan por el espacio de modo instantáneo sino que lo hacen a velocidad finita "c".
Es importante observar que este principio de acción y reacción relaciona dos fuerzas que no están aplicadas al mismo cuerpo, produciendo en ellos aceleraciones diferentes, según sean sus masas. Por lo demás, cada una de esas fuerzas obedece por separado a la segunda ley.

Informe

EL OTRO MANCHESTER

Los Citizens se apuntan para conquistar la liga inglesa, misma que no ganan desde 1968. Un jeque un grupo de superestrellas, un director técnico triunfador y  muchos millones de euros son la explicación de sus progresos.Imagina esto. El equipo que amas es el más antigua de tu ciudad, pero durante los últimos 40 años, ha vivido a la sombra de su rival local, el cual ha tenido éxitos nacionales e internacionales a más no poder. Mientras tus odiados adversarios llenan sus vitrinas, tú sufres burlas y humillaciones, pues, además de no ganar títulos, tu club no ha sido constante en la máxima categoría e incluso ha llegado a caer ¡hasta la Tercera División!

Alcanzar estos extremos, muchos pensarían en cambiar de equipo, hinchar a uno que les garantice campeonatos o, al menos, un poco más de estabilidad emocional. Uno que no implique sobresaltos y decepciones tan dramáticas… Pero no, tú sabes bien que la camiseta es sagrada y no se cambia.

Tú vida de fan ha sido, para acabar pronto, un vía crucis. Hasta que, un día por fin puedes ver la luz al final del túnel. Tu cuento tiene un héroe no convencional. No se trata de un crack fuera de serie o de un revolucionario entrenador. ¡No!, el hombre que viene a salvar  tus ilusiones futboleras es un potentado del Medio Oriente que piensa ayudar a tu equipo con billetes, montones de inacabables billetes con los que construirá un club ganador que haga frente a los poderosos de la liga hasta convertirse en uno de ellos y, ¿Por qué no?, en el más imponente.EL PRINCIPE CELESTE

A comienzos de la temporada 2008-09, la notica sacudió a la Premier League: los Sky Blues tenían nuevo dueño. Se trataba del Sheikh Mansour Bin Zayed Al Nahyan, miembro de la familia real de Abu Dhabi, cuya riqueza tiene origen petrolero. Mansour pagó la friolera de 248 millones de euros por el club al anterior propietario ex primer ministro tailandés Thaksin Shinawatra. Aunque esa sorprendente cantidad se vuelve pequeña al saber que la fortuna del jeque ronda los… 30 mil millones de euros.

Pronto, la imaginación de los fans del equipo comenzó a volar pensando en los refuerzos que esa clase de dinero podría traer. El Sheikh no los decepcionó. Apenas llegó, lanzo la primera bomba: Robinho pasó a ser su refuerzo tras pagar 38 millones de euros al Real Madrid. La transferencia se convirtió en la más alta en la historia del futbol inglés. Y ese era sólo el primer paso en los planes del magnate, tal como lo explico el nuevo presidente del club, Khaldoon Al Mubarak: “Queremos construir una dinastía los próximos 10 años pero no cometeremos locuras”. Su declaración fue por los rumores que indicaban que el City ficharía a Cristiano Ronaldo (quien entonces jugaba en el Manchester United) por 150 millones de euros. Cosa que no ocurrió.

Lo que si sucedió fue que, además de incorporar a Robinho y a otros cuatro refuerzos a la escuadra dirigida por Mark Hughes, la directiva construyo nuevas oficinas y mejoro las instalaciones de entrenamiento y vestidores pensando en sentar bases solidas para el desarrollo del club. Y aunque los Sky Blues terminaron en décimo lugar de la Premier League, aquello era apenas el principio de la época árabe en el club… Aún había mucho por comprar.

LOS PRIMEROS FRUTOS

Para la 2010-11, la fortuna del Sheikh volvió a ponerse al servicio de club. Se invirtieron 180 millones de euros en siete jugadores, entre ellos los mediocampistas David Silva y Yaya Touré, además de los delanteros Edin Dzeko y el polémico Mario Balotelli, a quien el técnico había debutado en el Inter, “Mario es uno de los mejores jugadores jóvenes de Europa”, afirmó.

Con tiempo suficiente para planear la temporada y elegir a sus refuerzos, Mancini obtuvo resultados significativos. El City terminó la campaña en tercer lugar, calificando así a la Champions League por primera vez en su historia, y Carlos Tevez se consagró campeón de goleo; no obstante, su mayor triunfo fue la FA Cup, ¡su más grande éxito en 35 años!, pues el anterior era la Copa de la Liga de 1976. Mancini dedicó la Copa a los fans del equipo. “Después de tantos años, se la merecen”, dijo. Curiosamente, el rival  de los Sky Blues fue el Stoke City, el mismo al que enfrentaron en 1998, en un partido tras el que ambos consumaron su descenso a la Tercera División. Esta vez, la historia fue muy distinta.

Tras las enormes inversiones realizadas, el éxito llegó para el grupo de Abu Dhabi en su tercera temporada al frente del City. Nuevos desafíos esperaban al equipo.

Aunque fueron eliminados de la Champions en diciembre, Mancini aclaró: “Estamos decepcionados, pero la prioridad es la Premier”. El dueño del club lo respaldó: “Sus planes están en camino correcto: el objetivo principal es la liga”. “Si seguimos como lideres en febrero, será difícil perderla”, lanza Mancini persiguiendo algo que el City no ha podido ganar en los últimos 44 años. Y su panorama es más amplio: jugara los octavos de la Europa League y las semifinales de la Carling mientras sigue en la pelea por la FA Cup, donde enfrentará al United, “Es importante terminar el año bien, y con esto quiero decir ganar dos trofeos”, sentencia el técnico. ¿Lo logrará?

Fuente: Revista Futbol Total Enero 2012 pagina 76